仙剑历史(轩辕剑系列基于历史的世界观为什么不比仙剑基于架空的世界观受欢迎？)

仙剑历史(轩辕剑系列基于历史的世界观为什么不比仙剑基于架空的世界观受欢迎？)，哪吒游戏网给大家带来详细的仙剑历史(轩辕剑系列基于历史的世界观为什么不比仙剑基于架空的世界观受欢迎？)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇仙剑历史(轩辕剑系列基于历史的世界观为什么不比仙剑基于架空的世界观受欢迎？)可以给你带来参考价值。

6 人赞同了该回答

毛受企划的世界观没什么问题仙剑历史，是毛受身为编剧已经乏力了。

毛受身为世界观和剧情企划是很屌，

但其编剧的软肋从天之痕这部初作就可以看出。

这软肋截止到苍之涛还没对剧本的成功度造成威胁，

到了汉之云初露端倪，云之遥的时候开始加重，轩六我就不用说了。

他是想专职做音乐，

但他多年被迫养成的「凑合至上」的个性使得他一直没敢板着脸拒绝编剧的职务…

（是李永进这样薰陶他的，当初他苍之涛编剧音乐都很用心、反而被李勇进呛说没必要）

这样脚踩两只船的态度使得他编剧和配乐都面临双输的威胁…

…直到轩六研发的时候终于熬坏了肝、不得不在研发期结束之后请长假疗养。

一言以蔽之：严重脱离生活太久太久、严重缺乏胆识。

但现在毛受开始专职配乐，我听他最近的曲子感觉他是确实开始进步了…

…我多少能听出他眼下那种敢于尝试的态度…

…哪怕眼下配出的部分音乐不讨他的老粉丝们喜欢、他这样继续尝试下去也是应该的。

（「做出产品之前、群众不知道自己需要什么」的意识不能丢）

更何况李永进已经不在大宇了、应该没人再继续对他的「试图积极上进」说三道四。

只可惜毛受还有很长的路要走。

鉴于穹之扉改换新的编剧，所以之后轩辕剑的剧情欢迎程度还很难说。

编辑于 2017-08-25

8 人赞同了该回答

这个问题我一定要答，而且有发言权。

轩辕剑的世界观要比仙剑宏伟的多得多。我甚至一度认为美工和技术更完美一点，轩辕剑完全就是华人的《Final Fantasy》系列。论剧情，论设定，论情论武侠，无一不是出类拔萃。

可为什么大家均忆仙剑而不那么忆轩辕剑（据我所知爱轩辕剑的似乎都玩过仙剑，而爱仙剑的未必都玩过轩辕剑。）

1995年7月仙剑95出现时，正是pc开始畅销火热的时候。同时代两款武侠游戏，《仙剑奇侠传》和《金庸群侠传》都是放到今天都是顶尖的rpg游戏（除去画面和音效）。而且两款游戏风格截然不同，各自都有拥趸。那时候网络不够发达，否则必然会像今天dota2和lol一样引起嘴战。

而那个时代轩辕剑在干什么呢？《轩辕剑2外传枫之舞》刚刚在1995年2月出品，延用的是《轩辕剑2》的画面，

说实话，那个画面在当时还是很有吸引力的，做的相当细致，战斗采用了第三视角很有冲击感。画风也是相当赞。更别提游戏里各种隐藏要素和彩蛋仙剑历史，还有半自由的地图场景，之引人入胜简直是那时代rpg神作。

然而仅仅在半年后，《仙剑》横空出世，带来了45度视角的仿3d画面，比之《枫之舞》胜出老高一档。

然而人们最津津乐道的多情侠客剧情，更是做的不能更完美。

《仙剑》的情，与《轩辕剑》的侠我个人认为是难分伯仲的。但是当时10几20岁的孩子们正是情窦初开的年龄，不免会把自己心上人去跟游戏角色比较和对号入座。情这个东西，更有市场，更吸引女生。女生爱玩，男生自然也不甘落后。

《轩》系列其实一直比较偏男性口味。

直到1999年，《轩3云与山的彼端》才推出，当中被仙剑统治了四年，人皆知《仙剑》而不知有《轩辕剑》。

我个人而言，更喜爱《轩辕剑》系列，之后的续作，我认为均是《轩》完胜《仙》。因为每个轩的故事，都构筑在一个完整而有联系有规律可循的世界里，这让我想起了《FF》系列无论哪一集都会有的那些元素。而《仙》的续作更像是几部小说，剧情有余，丰富感不足。

我想，《仙》迷一定会认可《仙1》是永恒的经典，因为它是那个时代的巅峰之作，在那个没那么多游戏选择，有《血狮》这种游戏作衬托的年代里，他是最好的。

因此大家记忆里《仙》要比《轩》更令人印象深刻。

发布于 2015-03-27

总结：以上内容就是针对仙剑历史(轩辕剑系列基于历史的世界观为什么不比仙剑基于架空的世界观受欢迎？)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给哪吒游戏网小编，仙剑历史(轩辕剑系列基于历史的世界观为什么不比仙剑基于架空的世界观受欢迎？)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。